Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2019 по делу № А67-7799/2018 Арбитражного суда Томской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными сделок должника – заключенных с ФИО1 договоров купли-продажи имущества от 06.07.2017 (незавершенный строительством объект и транспортное средство), а также применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 26.12.2019 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что спорные сделки совершены за год до принятия к производству заявления о банкротстве должника при наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности неравноценного встречного исполнения со стороны ФИО1

Отменяя судебные акты, суд округа указал на неприятие судами во внимание противоречивых данных относительно стоимости спорного имущества. Кроме того, судам надлежало проверить совокупность доказательств проведения расчетов по сделкам в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев