Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Козловой О.А. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2015 по делу № А67-4214/2014 Арбитражного суда Томской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» (далее – общество «ПромСтройИнвест») к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Западная Сибирь» о взыскании задолженности и неустойки,

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «СГК-Бурение»,

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 02.12.2014 исковое заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2015, решение от 02.12.2014 изменено. С общества «Сервисная компания Западная Сибирь» в пользу общества «ПромСтройИнвест» взыскано 100 118 рублей 16 копеек задолженности, 201 810 рублей 55 копеек неустойки. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Общество «ПромСтройИнвест» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные

документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении и предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку к ходатайству приложены все необходимые документы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации