Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Департамента по тарифам Новосибирской области на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2019 по делу № А45-39506/2018 по иску муниципального унитарного предприятия «Западное» (далее - предприятие) к Министерству финансов и налоговой политики Новосибирской области (далее – министерство) о взыскании 11 181 600 руб. убытков,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по тарифам Новосибирской области (далее – департамент).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2019 решение от 14.02.2019 и постановление от 27.05.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе департамент просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, пришли к выводу о том, что предприятием не доказана экономическая необоснованность утвержденных департаментом тарифов, а следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд округа отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на нарушение норм процессуального права при разрешении настоящего спора в части полноты исследования и оценки доказательств, в том числе при разрешении ходатайства о назначении экспертизы.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенном судом округа нарушении норм материального права, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Департаменту по тарифам Новосибирской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г.Г. Кирейкова