79003_2091592
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС23-22123
г. Москва28 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – управление) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2023 по делу № А67-7149/2022 Арбитражного суда Томской области по иску арбитражного управляющего Салаты Д.В. к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Томской области, управлению о признании действий незаконными,
установил:
финансовый управляющий имуществом Ярцева В.А. Салата Д.В. обратился в суд с требованием о признании незаконными действий ответчиков, выразившихся в отказе в предоставлении копий документов, содержащих сведения о совершенных Ярцевым В.А. и его супругой сделках с транспортными средствами.
Определением Арбитражного суда Томской области от 09.11.2022 производство делу прекращено в связи с отказом управляющего от заявленных требований.
Впоследствии управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей.
Определением суда от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023, в удовлетворении заявления управляющего отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.08.2023 отменил принятые по вопросу распределения судебных расходов
акты судов первой и апелляционной инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.
Не согласившись с постановлением арбитражного суда округа, министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемым постановлением суда округа спор направлен на новое рассмотрение, что в принципе не предполагает совершения каких-либо действий по исполнению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2023 по делу № А67-7149/2022 Арбитражного суда Томской области отказать.
Судья И.В. Разумов