Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2021, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2023 по делу № А45-33286/2020,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2021удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Малена» задолженности в сумме 2 846 952 рублей 5 копеек.

Не согласившись с принятым решением бывший руководитель ответчика ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока его подачи.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2023, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в просительной части которой просил отменить принятые по спору определение апелляционного суда и постановление суда округа.

Одновременно с жалобой Абашиным В.Н. подано ходатайство о приостановлении решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2021, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2023.

В соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Таким образом, исполнение может быть приостановлено только в отношении обжалуемых судебных актов.

Кроме того, как следует из указанной нормы, допускается приостановление исполнения конкретного судебного акта, вступившего в законную силу, который не был исполнен и в отношении которого предполагается совершение дальнейших действий по исполнению.

Вместе с тем, при рассмотрении заявленного ФИО1 ходатайства суд приходит к выводу, что судебный акт, касающийся взыскания денежных средств (решение суда первой инстанции) заявителем кассационной жалобы не обжалуется, а обжалуемое определение о прекращении производства по апелляционной жалобе, оставленное без изменения постановлением суда округа, не предполагает совершения каких-либо действий по исполнению, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2021, определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2023 по делу № А45-33286/2020 отказать.

Судья И.В. Разумов