Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2021 по делу

№ А45-429/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «СМУ 8 Групп»

к обществу (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «КВЭСТО») о взыскании 299 000 руб. убытков,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Монолит»,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы и о зачете государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной

по платежному поручению от 01.06.2020 № 939674, в счет уплаты пошлины

за подачу рассматриваемой жалобы.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе

статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок
для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока,

оценив изложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации

о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы на судебные акты арбитражного суда в Верховный Суд Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право

на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины

в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.

Рассмотрев ходатайство общества о зачете государственной

пошлины и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 102, 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2021 по делу

№ А45-429/2020.
Зачесть государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную

по платежному поручению от 01.06.2020 № 939674, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2021 по делу № А45-429/2020.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова