Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу (с учетом дополнения и приложенных к нему доверенностей) граждан Рычкова Виталия Юрьевича (Республика Саха (Якутия)) и Скворцова Игоря Николаевича (Республика Саха (Якутия)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2019 по делу № А45- 36622/2017 Арбитражного суда Новосибирской области

по заявлению граждан Коновалова Виктора Владимировича (Иркутская область), Коноваловой Ольги Афанасьевны (Иркутская область), Курмановой Татьяны Николаевны (Республика Саха (Якутия)), Логинова Андрея Анатольевича (Республика Саха (Якутия)), Логинова Анатолия Андреевича (Республика Саха (Якутия)), Рычкова Виталия Юрьевича, Скворцова Игоря Николаевича (далее – заявители)

о признании незаконными действий конкурсного управляющего ТОО «Алмазы Якутии-Динамо» Клемешова Олега Владимировича (Новосибирская область, далее – конкурсный управляющий) в рамках дела № А45-2132/02-СБ/393;

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (Новосибирская область, далее – регистрирующий орган) исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ТОО «Алмазы Якутии-Динамо» (ИНН 5403119209, ОГРН 1045401313540) запись за государственным регистрационным номером 2045401313550 от 29.07.2004 и восстановить в ЕГРЮЛ ТОО «Алмазы ЯкутииДинамо»,

(с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, податели жалобы, выражая несогласие с принятыми по данному делу судебными актами, просили пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего, суды исходили из пропуска процессуального срока на подачу заявления и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Пропуск срока на оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, и должностных лиц является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2006 № 16228/05 и от 31.10.2006 № 8837/06).

В удовлетворении требований к регистрирующему органу отказано, поскольку установлено, что инспекцией соблюден порядок исключения ТОО «Алмазы Якутии – Динамо» из ЕГРЮЛ.

Выводы судов трех инстанций в достаточной степени мотивированы. Оснований для иных выводов не имеется.

Нарушений и (или) неправильного применения судами норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданам Рычкову Виталию Юрьевичу и Скворцову Игорю Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова