ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 07АП-4297/2015 от 23.12.2015 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-КГ15-16882

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 25.03.2015 по делу № А27-758/2015, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2015 и постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 01.09.2015 по тому же делу 

по заявлению администрации Междуреченского городского округа  (г.Междуреченск, Кемеровская область) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (г.Междуреченск, Кемеровская область) о  признании недействительными разрешений на установку рекламных  конструкций,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2015,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2015, требования администрации  Междуреченского городского округа (далее - администрация) о признании  недействительными разрешений на установку рекламных конструкций  от 27.07.2012 № 60, № 61, выданных индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1),  удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 01.09.2015 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель ФИО1 просит отменить указанные судебные  акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит 


определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу,  что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, исследовав и оценив все представленные по делу  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона  от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», установив, что рекламные конструкции на  установку которых предпринимателю выданы оспариваемые разрешения, не  соответствуют Схеме размещения рекламных конструкций на территории  Междуреченского городского округа, утвержденной постановлением  администрации от 30.12.2013 № 3090-п, пришли к выводу о наличии оснований  для признания разрешений недействительными. 

Отклоняя как необоснованные доводы предпринимателя ФИО1 о  неприменении к спорным правоотношениям Схемы размещения рекламных  конструкций, со ссылкой на ее публикацию в печатном издании, не являющемся  официальным источником опубликования правовых актов администрации, суды  исходили из того, что приложение «Контакт. Официально» является составной  частью газеты «Контакт» и не может рассматриваться в качестве  самостоятельного средства массовой информации или отдельного печатного  издания. 

Приведенные предпринимателем ФИО1 в кассационной жалобе  доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е. Борисова