Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Альбакор Сибирь» (г. Омск) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2019 по делу № А45-3265/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альбакор Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» 60 323 рублей 64 копеек убытков в связи с несвоевременным оформлением железнодорожных накладных.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Октябрьского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения филиала открытого акционерного общества «РЖД» – Центр фирменного транспортного обслуживания, закрытое акционерное общество «Контейнерный терминал Санкт-Петербург».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.02.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Альбакор Сибирь» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что срок возврата железнодорожного подвижного состава с путей необщего пользования сторонами не согласован; обязательств по оказанию услуг на путях необщего пользования, в том числе на подъездных путях общества «Контейнерный терминал СПБ», ответчик не принимал; о завершении грузовых операций и/или готовности вагонов и/или контейнеров к уборке/сдаче истец ответчика не уведомлял; ответчиком надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства, руководствуясь положениями статей 15, 190, 309, 310, 393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды сделали вывод об отсутствии оснований для взыскания убытков.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альбакор Сибирь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина