Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2020 по делу № А03-13523/2019 Арбитражного суда Алтайского края

по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральная научно-производственная ветеринарная радиологическая лаборатория», правопреемником которого является федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» (далее – учреждение), к индивидуальным предпринимателям Ушаковой Валентине Константиновне, Ушакову Михаилу Геннадьевичу, Ушаковой Дарье Михайловне, Ушакову Егору Михайловичу (далее – предприниматели) о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.06.2019,

по встречному иску предпринимателей к учреждению, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.06.2019,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-14746/2020 Арбитражного суда города Москвы.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2020 указанное определение отменено, в приостановлении производства по делу отказано, дело направлено в арбитражный апелляционный суд для рассмотрения.

В кассационной жалобе учреждение, указывая на неправильное применение судом округа норм процессуального права, просит отменить судебный акт и оставить в силе определение суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа, признав неправильными применение апелляционным судом части 9 статьи 130, пункта 1 части 1 статьи 143 Кодекса и выводы апелляционного суда о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-14746/2020, в рамках которого учредителем бюджетного учреждения оспорено согласие на совершение крупной сделки применительно к правилам об оспаривании сделок, отменил определение о приостановлении производства по делу и направил дело для рассмотрения по существу в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Кодекса.

Выводы суда округа в достаточной степени мотивированы в постановлении от 03.07.2020. Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался окружной суд, отменяя определение от 06.03.2020 и направляя дело в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре постановления от 03.07.2020 в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, арбитражный апелляционный суд 01.09.2020 рассмотрел апелляционную жалобу заявителя и принял постановление.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова