Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – общество «Агроторг») на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 06.12.2019 по делу № А27-29149/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее – общество «Экологические технологии») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу «Агроторг» о взыскании 2 727 509, 78 руб. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и 140 374, 64 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда

Западно–Сибирского округа от 06.12.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Агроторг» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, придя к выводу о доказанности истцом (региональный оператор) факта оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, установив нарушение ответчиком (потребитель) сроков оплаты за оказанные услуги, суд первой инстанции удовлетворил заявленные обществом «Экологические технологии» требования.

Выводы суда первой инстанции поддержали апелляционный суд и суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов