Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 07.02.2020 по делу № А27 - 22394/2016,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее - общество) о взыскании 1 224 157 руб. вреда, причиненного водному объекту (с учетом изменения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 07.02.2020, исковые требования удовлетворены частично: с общества взыскан вред, причиненный водному объекту, в размере 992 140 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 35, 56, 60 Водного кодекса Российской Федерации, статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7 - ФЗ «Об охране окружающей среды», разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», установив факт сброса обществом сточных вод в реку Кривой Ускат в период с января 2014 года по июнь 2015 года с превышением нормативов предельно допустимых концентраций

загрязняющих веществ и допустимого воздействия на указанный водный объект, признав недоказанным отсутствие наступления негативных последствий для водного объекта от указанных действий либо их возникновение в силу иных факторов, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Проверив представленный истцом расчет, суды сочли неверным применение управлением коэффициента индексации Кин, актуального для 2019 года, признав правильным расчет размера вреда с применением Кин, исчисленного согласно пункту 11.1 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.04.2009 № 87, в связи с чем удовлетворили заявленные требования частично.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов