ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22.07.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Неоград- Инвест» (г. Новосибирск, ответчик) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 по делу № А45-16517/2015 Арбитражного суда Новосибирской области,
установил:
заявитель кассационной жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины тяжелым финансовым положениям, подтверждая отсутствие денежных средств на счете, справку налогового органа о принадлежности которого прилагает, справкой обслуживающего банка.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Представленные заявителем документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на государственную пошлину, вследствие чего ему следует предоставить отсрочку ее уплаты.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Неоград- Инвест» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья О.Ю. Шилохвост