Определение № 07АП-7180/16 от 10.09.2020 Верховного Суда РФ

79006_1488118

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-24514(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Краснодар) 

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2020 

по делу  № А03-6010/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Любава» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в  арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего  должником, не допустившим её доверенного лица ФИО2 на собрания  кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 03.12.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2020 и  постановлением суда округа от 19.05.2020, в удовлетворении жалобы отказано,  в части действий, выразившиеся в не допуске ФИО2 на собрания  кредиторов 12.09.2018 и 05.10.2018 производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просила судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской 

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 60, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктом 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и исходили из того, что на даты проведения  собраний Елисеева Л.В. была признана банкротом, в связи с чем  представителем Елисеевой Л.В. являлся финансовый управляющий её  имуществом, оснований для допуска Квон Е.Н. с доверенностью  непосредственно от Елисеевой Л.В. не имелось. В отношении недопуска  Квон Е.Н. на собрания от 12.09.2018 и 05.10.2018 имеется вступивший в  законную силу судебный акт.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов