Определение № 07АП-7223/18 от 06.05.2019 Верховного Суда РФ

79014_1259554

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-4739

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив 

кассационную жалобу Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского  федерального округа Независимая аналитическая лаборатория 

(далее – Учреждение) на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 09.06.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда 

от 20.09.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 21.12.2018 по делу  № А27-4396/2018

по иску Учреждения к Российской Федерации в лице Судебного  департамента при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации,  Управления Судебного департамента в Кемеровской области,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2018 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 21.12.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Учреждение просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные 

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших 

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом совокупности  обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требований 

о взыскании ущерба, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, аналогичны  доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим правовую оценку, 

не подтверждают существенных нарушений судами норм материального

и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Судебноэкспертного частного  учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая  лаборатория для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии 

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова