Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2020 по делу № А27-5637/2017

по иску общества «Кемеровская генерация» о взыскании с акционерного общества Алтайского вагоностроения (далее – общество «Алтайвагон») 414 566,49 руб. задолженности по оплате сверхнормативных потерь, возникших при передаче тепловой энергии по сетям ответчика с января по декабрь 2016 года, 213 780,79 руб. неустойки, начисленной с 21.01.2017 по 04.06.2019;

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж» 15 531,80 руб. задолженности по оплате сверхнормативных потерь, возникших при передаче тепловой энергии по сетям общества с января по декабрь 2016 года, 8 101,92 руб. неустойки, начисленной с 11.01.2017 по 04.06.2019;

взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищно- коммунальное управление Кемеровского района» (далее – предприятие) 1 970 232,74 руб. задолженности по оплате сверхнормативных потерь, возникших при передаче тепловой энергии по сетям предприятия с января по декабрь 2016 года, 1 027 741,60 руб. неустойки, начисленной с 11.01.2017 по 04.06.2019,

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2019 (с учетом дополнительного решения от 10.07.2019), оставленным без изменения

постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2020, исковые требования удовлетворены частично: в пользу общества «Кемеровская генерация» с общества «Алтайвагон» взыскано 154 609,12 руб. долга и 79 727,78 руб. неустойки; с предприятия – 1 255 639,02 руб. долга и 654 984,78 руб. неустойки; с общества «Электросибмонтаж» – 12 779,14 руб. долга и 6 666,04 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе общество «Кемеровская генерация» просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 307, 309, 405, 406, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктами 77-79 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, пунктами 33, 54, 55 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», пунктами 128, 129 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, проведенной для определения величины сверхнормативных потерь тепловой энергии в сетях ответчиков в 2016 году, учитывая все фактические обстоятельства спора.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов