Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 18.08.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2024 по делу № А67-5040/2023,

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 18.08.2023, в счет уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на указанные судебные акты.

В обоснование заявленного ходатайства заявителем представлены копия постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023, копия чека по операции от 06.09.2023.

Седьмым арбитражным апелляционным судом 19.10.2023 выдана справка на возврат государственной пошлины на 2 850 рублей, перечисленной на основании чека по операции от 06.09.2023.

Пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет

излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Поскольку предпринимателем в обоснование ходатайства представлены документы, подтверждающие наличие основания для зачета государственной пошлины, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную на основании чека по операции от 06.09.2023 при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 18.08.2023, в счет уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 18.08.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2024 по делу № А67-5040/2023.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова