Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ветераны Афганистана-2» (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2019 по делу № А45-15365/2018 по заявлению общества к мэрии города Новосибирска (далее - мэрия) о признании незаконным отказа от 03.05.2018 № 31/19/04581 в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 54:35:031931:819, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, Дачное шоссе, площадью 5690 кв. м, обязании мэрию предоставить указанный земельный участок обществу в аренду без проведения торгов для завершения строительства объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами: 54:35:031931:1211, 54:35:031931:1212, 54:35:031931:1213,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Приволжский» Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2019 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанный судебный акт округа отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа учел, что, поскольку заключенный сторонами договор аренды земельного участка от 26.12.2012 № 114580р прекращен с 26.12.2015 с истечением срока его действия и вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу № А45-38602/2017 пролонгация этого договора признана недействительной ввиду отсутствия на спорном участке объектов незавершенного строительства по состоянию на 23.11.2017, в связи с чем суд обязал общество возвратить мэрии земельный участок, таким образом с 26.12.2015 общество не является арендатором спорного земельного участка.

В связи с изложенным суд округа признал выводы судов о наличии оснований для получения обществом земельного участка в порядке, предусмотренном подпунктом 10 пункта 2, пунктом 5 статьи 39.6 ЗК РФ, основанными на неправильном применении указанных норм и сделанными без учета обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу с участием общества, мэрии, учреждения (пункт 2 статьи 69 АПК РФ).

Нормы права применены судом округа правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда, были предметом его рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ветераны Афганистана-2» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков