ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 07АП-8213/17 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ

79005_1331944

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС18-6268 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу Старкина Сергея Александровича на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2019, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2019 по делу   № А45-6162/2013, 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Сельскохозяйственные машины» (далее – должник) Игнатьева Ю.Н.,  Старкин С.А., индивидуальный предприниматель Зимин В.С. обратились в  Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями о признании  недействительными торгов  № 2157 по лоту  № 3 (дебиторская задолженность) в  форме публичного предложения по продаже имущества должника, применении  последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 28.01.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.04.2019 и  округа от 01.07.2019, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.


Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьей 110 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  недоказанности нарушения порядка проведения торгов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую  оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев