Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества упрощенного типа «Симан Франсе» (Франция, 92800-Путо, заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2015 по делу № А27- 4626/2009 Арбитражного суда Кемеровской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленный союз «Сибконкорд» (Кемеровская область, город Кемерово, далее – общество «ФПС «Сибконкорд») и компании «Нилдер Инвестментс Лимитед» (Республика Кипр, город Никосия, далее – компания «Нилдер Инвестментс Лимитед») к открытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Сибирский цемент» (Кемеровская область, город Кемерово, далее – общество «ХК «Сибцемент»), к акционерному обществу упрощенного типа «Симан Франсе» (далее – общество «Симан Франсе»), акционерному обществу «Истанбул Чименто Ятырымлары» (Турция, далее – общество «Истанбул Чименто Ятырымлары») о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2015 вышеуказанные судебные акты отменены в части отказа в

удовлетворении иска общества «ФПС «Сибконкорд», данный иск удовлетворен, договор от 26.03.2008 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества «Симан Франсе» возвратить обществу «ХК «Сибцем» сумму первоначального взноса по договору от 26.03.2008 в размере 50 000 000 евро. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с принятым судом кассационной инстанции по делу судебным актом суда, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что постановление принято с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Предметом настоящего спора являлось признание недействительным договора от 26.03.2008 (далее - договор от 26.03.2008, сдела), заключенного обществом «Симан Франсе» (продавец), обществом «ХК «Сибцем» (покупатель) и обществом «Истанбул Чименто», о покупке акций компаний Set Group Holding A.S., Afyon Cimento Sanayi T.A.S. и Set Beton Madencilik Sanyi ve Ticaret A.S., инкорпорированных в Турецкой Республике, во исполнение условий которого общество «ХК «Сибцем» платежным поручением от 31.03.2008 № 6 перечислило на счет продавца 50 000 000 евро.

Решение внеочередного общего собрания акционеров общества «ХК «Сибцем» от 24.05.2008 (оформлено протоколом от 26.05.2008), которым договор одобрен как крупная сделка, признано недействительным на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2009 по делу № А27-16841/2008-3.

Общество «ФПС «Сибконкорд», являющееся акционером общества «ХК «Сибцем», которому принадлежит 14 265 675 штук обыкновенных именных акций общества, что составляет 47 процентов уставного капитала общества «ХК «Сибцем, полагая, что договор от 26.03.2008 для общества «ХК «Сибцем»

является крупной сделкой, заключенной с нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) без надлежащего одобрения, в результате совершения которой обществу «ХК «Сибцем» и его акционерам причинены убытки, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции и принимая новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом «ФПС «Сибконкорд» требований, суд округа, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 2, 6.1, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями статьи 1, 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 78, 79 Закона № 208-ФЗ, пришел к выводу, что судами установлены все фактические обстоятельства спора, в связи с чем не требуется дополнительное исследование доказательств, однако неправильно применены нормы материального права. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наступлении неблагоприятных последствий для общества и его акционеров вследствие совершения оспариваемой сделки, заключение договора от 26.03.2008 в ущерб интересам общества.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда округа, направлены на их переоценку, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление нарушенных прав, в связи с чем и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу упрощенного типа «Симан Франсе» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Е.Н.Золотова

Российской Федерации