Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (г. Томск) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2019 по делу № А67-2995/2018,

у с т а н о в и л:

Дачное некоммерческое партнерство «Лесные горки» (далее – Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра), содержащегося в сообщении от 01.02.2018 № 70/18-829, о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; об обязании Управления Росреестра осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности муниципального образования «Томский район» на образуемые земельные участки путем внесения записи об обременении образуемых земельных участков правом аренды Партнерства на основании договора аренды от 25.11.2011 № 217 с дополнительными соглашениями, в новых перенесенных записях об ограничении (обременении) в качестве дополнительных сведений указать номер регистрации обременения ранее существовавшего объекта недвижимости и дату его государственной регистрации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Томского района, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области.

Арбитражный суд Томской области решением от 14.08.2018 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Западно-Сибирского округа от 28.02.2019, отменил решение от 14.08.2018; признал незаконным решение Управления Росреестра о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и обязал Управление Росреестра восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Управления Росреестра на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 11.2, 11.4, 11.8, 22 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 14, 18, 21, 26, 27,41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пришел к следующим выводам: поскольку у Партнерства – арендатора исходного земельного участка сохраняется право аренды на вновь образуемые в соответствии с проектом планировки и межевания территории Партнерства земельные участки и с заявлением об осуществлении кадастрового учета и регистрации права были представлены все необходимые документы, у

Управления Росреестра не имелось оснований для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на вновь образуемые земельные участки.

Окружной суд признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева