Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2020 по делу № А45-18023/2019

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Московское протезно-ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Новосибирской области о признании незаконным решения, выраженное в письмах от 31.07.2018 № 3450-07/13, от 29.08.2018 № 4077-07, от 31.08.2018 № 4149-13 об отказе во включении в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем включения в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2020 указанные судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», и признал необоснованным отказ во включении предприятия как медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь (услуги) на основании выданной лицензии, в реестр медицинских организаций (с учетом статуса данного реестра как федерального информационного ресурса). Указанные выводы суда округа в жалобе не опровергнуты.

Исходя из изложенного, существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов