Гражданский кодекс часть 1

«АЗС Сервис» (г. Новосибирск) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 15.01.2020 по делу № А45-19316/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЗС Сервис» (далее – общество «АЗС Сервис») о приостановлении производства по делу

№ А45-19316/2019 по иску общества «АЗС Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Нафтатрейд» (далее – общество «Нафтатрейд») о взыскании 4 606 904 руб. 51 коп. неосновательного обогащения и 101 730 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2019 по 23.05.2019, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерного общества «Компания Объединенных кредитных карточек» (далее – общество «Компания Объединенных кредитных карточек»), общества с ограниченной ответственностью «АЗС – Сибинтертех» (далее – общество «АЗС – Сибинтертех»),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 15.01.2020, производство

по настоящему делу приостановлено до разрешения спора по делу

№ А45-14652/2019.

В кассационной жалобе общество «АЗС Сервис» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 130, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела № А45-14652/2019, которым подлежит установление фактической даты расторжения договора аренды четырех автозаправочных станций стационарного типа от 27.07.2018 № 27/07/18, заключенного между обществом «АЗС Сервис» и обществом «АЗС – Сибинтертех», установив, что исковые требования по настоящему спору мотивированы отсутствием правовых оснований для перечисления денежных средств обществом «АЗС Сервис» на счет общества «Нафтатрейд», поступающих от выручки на арендованных обществом «АЗС Сервис» автозаправочных станциях, пришел к выводу, что результат рассмотрения дела № А45-14652/2019 имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Сервис»

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова