Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом «Камчатский» (г.Тюмень) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2016 по делу № А70-11683/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Камчатский» (далее – должник, кооператив) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительной справки, выданной должником 23.10.2013 о том, что Погудина Марина Анатольевна является членом кооператива, полностью оплатившим паевой взнос за квартиру № 73 по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, дом 2, корпус 1 (далее – квартира № 73); признании недействительным акта приема-передачи нежилого помещения от 23.10.2013 № 36 о передаче кооперативом Погудиной М.А. квартиры № 73; применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 26.08.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.12.2015 и округа от 02.03.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на внеочередном собрании членов кооператива, оформленном протоколом от 21.10.2011 № 13, принято решение о принятии Погудиной М.А. в члены кооператива.

Между кооперативом и Погудиной М.А. (член кооператива) заключен договор о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от 28.10.2011 № 9, по условиям которого кооператив обязался по окончании строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, дом 2, корпус 1 передать члену кооператива при условии надлежащего и полного исполнения им обязательств по договору двухкомнатную квартиру, размер паевого взноса члена кооператива составляет 2 084 040 руб.

Впоследствии нежилое помещение подарено Погудиной Д.С. (одаряемая) по договору дарения от 20.11.2013.

Отказывая в признании оспариваемой сделки недействительной, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указали на недоказанность конкурсным управляющим должником неравноценного встречного предоставления и причинения имущественного вреда кредиторам должника.

При этом судами установлено наличие у Погудиной Д.С. финансовой возможности оплаты пая в заявленном размере.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего жилищно- строительным кооперативом «Камчатский» для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев