Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А. рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры от 22.11.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2021 по делу № А75-18455/2017 о несостоятельности (банкротстве) муниципального фонда развития жилищного строительства Советского района «Жилище»,

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенной по причинам не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2021.

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 06.09.2021.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что постановление суда кассационной инстанции от 30.06.2021 было опубликовано на сайте арбитражных судов 01.07.2021, с текстом судебного акта заявитель смог ознакомиться только 02.07.2021, поэтому представленный законом двух месячный срок на обжалование истек 02.09.2021. В связи с технологическими работами на сайте электронного правосудия со 02.09.2021 по 06.09.2021, заявитель не мог подать кассационную жалобу в срок.

Вместе с тем заявителем не учтено, что в соответствии с пунктом 30 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Исчисление срока на подачу жалобы с даты публикации текста постановления на официальном сайте арбитражных судов в сети Интернет Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Как усматривается из постановления суда округа, заявитель являлся инициатором обжалования судебных актов, таким образом, он обладал информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения и несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуальных срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить ФИО2 кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.11.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2021 по делу № А75-18455/2017.

Судья Д.В. Капкаев