Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное управление» (ответчик) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.10.2019 по делу № А75-5597/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2020 по тому же делу по иску муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное управление» о взыскании 3 132 422 руб. 47 коп. задолженности, 318 596 руб. 91 коп. неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.07.2018 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 3 132 422 руб. 47 коп. основного долга, 294 753 руб. 14 коп. неустойки с дальнейшим ее начислением от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.04.2018 по день фактической оплаты долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2019, в связи с принятым отказом истца от иска в части взыскания 2 724 576 руб. 56 коп. задолженности и 281 743 руб. 76 коп. неустойки решение отменено в указанной части, производство по делу прекращено; в остальной части решение отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 77 021 руб. 19 коп. задолженности, 7 199 руб. 05 коп. неустойки,

2 253 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2020, с истца в пользу ответчика взыскано 136 877 руб. 60 коп. судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, полагая их принятыми с нарушением норм процессуального права о возмещении судебных издержек, указывая на неверное распределение бремени доказывания обстоятельств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов, соответствующих действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное управление» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост