Определение № 08АП-10852/2022 от 29.09.2022 Верховного Суда РФ

79060_1873804

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 № 304-ЭС22-17034

г.Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Абдера»  (далее – общество) и Смирнова Германа Владимировича на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2022, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022, 

установил:

Суховей Юрий Геннадьевич обратился с иском о взыскании с общества  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЛС» неосновательного  обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами;  о взыскании со Смирнова Германа Владимировича в пользу общества  с ограниченной ответственностью «СЛС» убытков. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2022 отказано в удовлетворении ходатайств  ответчиков о выделении требований в отдельное производство и передаче их по  подсудности.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчики  обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке  статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции, руководствуясь  статьями 38, 130, 225.1 АПК РФ, учитывая характер спора, исходил из того, что  раздельное рассмотрение требований не будет соответствовать целям  эффективного правосудия, а их совместное рассмотрение приведет к более  быстрому и правильному рассмотрению дела.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции  согласился, не выявив нарушений норм процессуального права.

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные  нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «Абдера» и Смирнова Германа Владимировича для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов