Определение № 08АП-11100/18 от 30.09.2019 Верховного Суда РФ

79012_1331908

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 304-ЭС19-21088

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительство.  Бизнес. Коммерция.» (г. Тюмень) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2018, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2019 по делу 

 № А70-9279/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительство.  Бизнес. Коммерция.» (далее – Компания), уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

(далее – АПК РФ), к ФИО1 и обществу с  ограниченной ответственностью «Стилмарт» о признании недействительным  договора от 18.06.2015 купли-продажи недвижимого имущества, заключенного  между обществом с ограниченной ответственностью «СК Отделочник» и  ФИО1, о применении последствий недействительности сделки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Тюменской области, публичного акционерного общества «Банк «Финансовая  Корпорация Открытие», ФИО2, Федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Тюменской области, акционерного общества «Российский государственный  центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро  технической инвентаризации», 

установил:

Компания 27.09.2019 в электронном виде посредством системы  электронной подачи документов «Мой Арбитр» направила в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Тюменской области от 20.12.2018, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 26.07.2019, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Компании о восстановлении пропущенного на один день  срока подачи кассационной жалобы мотивировано размещением постановления  окружного суда от 26.07.2019 в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет 27.07.2019.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку доводы Компании нашли документальное подтверждение,  учитывая незначительный пропуск срока на подачу кассационной жалобы,  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117,  291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительство. Бизнес. Коммерция.» о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2018, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2019 по делу 

 № А70-9279/2018.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева