Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации профессионального образования «Тобольская автошкола Всероссийского общества автомобилистов» (ответчик) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2020 по делу № А70-3035/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановление Арбитражного Западно-Сибирского округа от 18.03.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к автономной некоммерческой организации профессионального образования «Тобольская автошкола Всероссийского общества автомобилистов» о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением Арбитражного Западно- Сибирского округа от 18.03.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили фактическое потребление ответчиком электроэнергии при незавершенной процедуре технологического присоединения объектов ответчика к сетям истца.

Заявитель ссылается на несоблюдение сетевой организацией требований к акту о неучтенном потреблении, на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих наличие напряжения в сети на момент проведения проверки, оценка влияния которых на достоверность установленного факта относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций и не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать автономной некоммерческой организации профессионального образования «Тобольская автошкола Всероссийского общества автомобилистов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост