ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 08АП-11843/19 от 06.05.2020 Верховного Суда РФ

79011_1436629

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-4639

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.05.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие Спецтех» на решение Арбитражного суда  Омской области от 24.07.2019 по делу  № А46-7340/2019, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специальные  технологии» (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное предприятие Спецтех» (далее - предприятие) о  взыскании 575 000 руб. задолженности, 79 818,80 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 04.02.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие просит отменить обжалуемые судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, в  удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в 


судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 1, 8, 209, 274, 307  Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что до  установления 04.12.2017 в судебном порядке по делу  № А46-10530/2016  бессрочного сервитута в отношении части земельного участка общества для  проезда автомобильного транспорта к объекту недвижимости предприятия,  между сторонами фактически сложились правоотношения,  предусматривающие проезд автотранспорта предприятия через автомобильную  дорогу, расположенную на участке общества, на условиях договоренности  сторон по оплате в размере 2 500 рублей за въезд каждого транспортного  средства, что установлено в рамках дела  № А46-10850/2018, пришли к выводу о  наличии задолженности за фактически оказанные истцом ответчику услуги в  период с 27.10.2016 по 04.12.2017 по въезду-выезду автотранспорта  предприятия, в связи с чем взыскали долг и проценты за пользование чужими  денежными средствами.

 Довод предприятия о необходимости рассчитывать стоимость оказанных  услуг исходя из размера стоимости установленного судом сервитута, и иные  доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными  актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих  инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов  отклонения.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова