Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ситэк» (ответчик, г. Москва) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2020 по делу № А46-14642/2019 Арбитражного суда Омской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ВодТрансСевер» к обществу «Ситэк» о признании неправомерным начисления 281 000 рублей неустойки, взыскании 281 000 рублей задолженности и 43 177 рублей 78 копеек процентов,

установила:

решением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2019 в удовлетворении иска отказано.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.06.2020 отменил решение от 27.12.2019 и удовлетворил иск.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.10.2020 оставил без изменения постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020.

В кассационной жалобе общество «Ситэк» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неверное толкование условий договора и оценку его исполнения, неосновательный вывод о недопустимости зачета.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционным судом не установлено нарушения обязательства, за которое договором на оказание транспортных услуг от 22.05.2017 № РПВ-19 предусмотрена неустойка, поэтому основания для неоплаты оказанных истцом услуг в связи с зачетом неустойки признано судами не соответствующим договору и обстоятельствам его исполнения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ситэк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова