Определение № 08АП-1235/20 от 03.11.2023 Верховного Суда РФ

79023_2114340

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС22-14653(2)

г. Москва3 ноября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Столбунова Валерия Викторовича (должника) на  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2023,  принятые в деле  № А46-10765/2019 Арбитражного суда Омской области о  несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового  управляющего о признании недействительным брачного договора  от 22.02.2013, заключенного между должником и Столбуновой Лилией  Фридриховной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2022 в  удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 22.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.07.2023, определение от 05.12.2022 отменено,  заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов о  недействительности сделки обстоятельствам спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили нарушение пределов осуществления гражданских прав  изменением во вред кредиторам должника статуса совместно нажитого  имущества, влекущее недействительность брачного договора в силу статей 10,  168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2