Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Сургут, далее - предприниматель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2019 по делу № А75-10069/2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску общества с ограниченной ответственностью «СоюзЛифтМонтаж» (далее - общество) к предпринимателю о взыскании 1 581 965 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки и монтажа лифтового оборудования от 19.09.2014 № 21-30414 ПМ,

установила:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2019 решение от 13.08.2018 и постановление от 10.12.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель (предприниматель) просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений

норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта поставки истцом ответчику товара и погашении последним задолженности по оплате поставленного товара предоставлением отступного, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд округа исходил из того, что судами при рассмотрении спора не принято во внимание нахождение общества в процедуре банкротства и при оценке обстоятельств и доказательств по делу не учтены заявления конкурсного управляющим обществом в деле № А76-222/2017 (о несостоятельности (банкротстве) общества) о фальсификации договора комиссии от 25.05.2015, приходного кассового ордера от 11.07.2015 и мотивов последующего отказа от такого заявления.

В отсутствие полномочий по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела суд округа правомерно направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость проверить обстоятельства реальности исполнения соглашения об отступном, дать оценку экономическим мотивам поведения сторон, поставить на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «РСУ-23».

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с доказательной стороной спора и могут быть заявлены им при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судом округа не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова