Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2019 по делу № А70-2157/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2020 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тюменской области о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Ялуторовский учебный спортивнотехнический клуб» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019, удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к Региональному отделению Общероссийской общественно-

государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тюменской области (далее –ДОСААФ Тюменской области) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности учредителя 466 775 руб. 83 коп., из которых: 358 775 руб. 83 коп. - задолженность, установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2017 по делу № А70-9192/2017, и 108 000 руб. задолженность по соглашению об отступном от 10.04.2017.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ДОСААФ Тюменской области просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, руководствуясь пунктом 5 статьи 58, пунктом 3 статьи 123.21, пунктом 2 статьи 123.23, пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что на момент рассмотрения Арбитражным судом Тюменской области дела № А70-9192/2017 Ялуторовский Учебный спортивно-технический клуб Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» являлся профессиональным образовательным учреждением (далее - учреждение), впоследствии реорганизованным в форме преобразования в профессиональную образовательную автономную некоммерческую организацию «Ялуторовский учебный спортивно-технический клуб» общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далееЯлуторовский ДОСААФ), при этом задолженность, установленная как вступившим в законную силу судебным актом по делу № А70-9192/2017, так и по заключенному им с предпринимателем соглашению об отступном от 10.04.2017, возникла до реорганизации учреждения, суды пришли к выводу, что

Ялуторовский ДОСААФ, в силу вышеприведенным норм, отвечает по своим обязательствам в неизменном виде, в связи с чем сочли о наличии оснований для возложения на ответчика - учредителя ДОСААФ Тюменской области, которое выступало в качестве такого и до реорганизации Ялуторовского ДОСААФ, субсидиарной ответственности в связи с неисполнением основным должником своих обязательств перед предпринимателем.

Приведенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тюменской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е.Борисова