Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Государственного казенного учреждения «Дирекция по учету и содержанию казенного имущества Ямало-Ненецкого автономного округа» (г.Салехард) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.08.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2019 по делу № А81-1627/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Риэл» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному учреждению «Дирекция по учету и содержанию казенного имущества Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – учреждение) о взыскании 430 134 руб. 24 коп. задолженности по государственному контракту от 16.10.2017 № ЭА09-2017/КР и встречному иску учреждения, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу о взыскании пеней в размере 193 514 руб. 80 коп. и штрафа в размере 26 605 руб. по государственному контракту от 16.10.2017 № ЭА09-2017/КР,

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскана стоимость работ в сумме 417 834 руб. 24 коп. и расходы по уплате

государственной пошлины в сумме 11 228 руб. 47 коп., в удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано; встречные исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу учреждения взыскана неустойка в сумме 40 000 руб., в удовлетворении встречного иска в остальной части отказано. Судом произведен зачет взысканных денежных сумм, в результате которого с учреждения в пользу общества взысканы денежные средства в счет оплаты стоимости работ в сумме 389 062 руб. 71 коп.

В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акты о приемке выполненных работ от 26.12.2017 № 27а, от 26.12.2017 № 28, от 27.12.2017 № 28а, от 26.12.2017 № 2928, от 29.12.2017

№ 31, от 29.12.2017 № 32, от 29.12.2017 № 34, от 09.01.2018 № 33, от 18.01.2018 № 39, от 18.01.2018 № 40, от 19.01.2018 № 38, переписку сторон, установив, что результат работ по 8 объектам был достигнут обществом как подрядчиком, потребительская ценность выполненных работ по этим 8 участкам доказана, поскольку земельные участки поставлены на кадастровый учет, возражений относительно качества работ от учреждения не поступало, суд пришел к выводу о необходимости оплаты учреждением выполненной обществом работы, в связи с чем, руководствуясь статьями 425, 453, пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 721, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»,

приказом Минэкономразвития России от 10.05.2016 № 291 «Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», первоначальные исковые требования удовлетворил в сумме 417 834 руб. 24 коп. за вычетом стоимости недостающих выписок из ЕГРН.

Учитывая факт просрочки подрядчиком исполнения обязательств по контракту, суд удовлетворил исковые требования учреждения о взыскании неустойки частично, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку признал размер взыскиваемой неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства исполнителем.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Государственному казенному учреждению «Дирекция по учету и содержанию казенного имущества Ямало-Ненецкого автономного округа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова
Российской Федерации