Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Новатор-93» ФИО1 (г. Омск; далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.08.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2020

по делу № А81-1560/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Новатор-93» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными приказов о приеме на работу, пунктов 3.1 трудовых договоров в части превышения должностного оклада 12 500 руб. в отношении ФИО2, 10 000 руб. в отношении ФИО3 и связанных с этим начислений работникам должника заработной платы за период 14.09.2015 по 30.03.2018, исчисленной из должностного оклада с учетом районного коэффициента и процентной надбавки свыше 3107,75 руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановлением

Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 61.9, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из истечения срока исковой давности на дату обращения конкурсного управляющего с настоящими требованиями.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов