Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (далее – общество) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Берег-Омск» (далее – компания) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 29.10.2020 по делу № А46-4212/2019 по иску общества к компании о взыскании денежных средств.

Определением от 26.04.2021 кассационная жалоба общества с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20 мая 2021 года в 15 час. 00 мин. (по московскому времени).

Обществом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области либо Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии

заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи.

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Судебное заседание назначено на 15 часов 00 минут по московскому времени, разница во времени между городом Москвой и городом Омском составляет 3 часа. Таким образом, на момент проведения судебного заседания в городе Омске будет 18 часов 00 минут, что является нерабочим временем Арбитражного суда Омской области и Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Принимая во внимание отсутствие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Омской области либо Восьмым арбитражным апелляционным судом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

При наличии технической возможности заявитель не лишен возможности участвовать в судебном заседании путем использования систем видеосвязи (в режиме онлайн), направив соответствующее ходатайство.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» об участии в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья Г.Г. Кирейкова