Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев заявление ФИО1 об отложение исполнительных действий по исполнительному производству № 42980/21/55005-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании 1 650 000 руб. задолженности и 44 178, 23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области.

В силу части 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 328 АПК РФ отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

Поскольку указанное заявление подано ФИО1 в нарушение части 2 статьи 328 АПК РФ, оно не подлежит рассмотрению по существу Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 328 АПК РФ, судья

определил:

заявление ФИО1 об отложение исполнительных действий по исполнительному производству № 42980/21/55005-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области, оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов