Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев заявление арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1, заявитель) по делу № А46-19053/2018 Арбитражного суда Омской области,

У С Т А Н О В И Л:

арбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2021, принятые по вопросу о возмещении издержек, связанных с рассмотрением вышеуказанного дела.

Кассационная жалоба передана для изучения судье Золотовой Е.Н.

В период изучения кассационной жалобы от ФИО1 24.09.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» (дата подачи документов в систему «Мой арбитр» 23.09.2021) поступило заявление о недоверии судье, в просительной части которого арбитражный управляющий просит судью Верховного Суда Российской Федерации заявить самоотвод от рассмотрения его кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику

судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда.

Таким образом, положения статьи 24 Кодекса закрепляют обязанность судьи, арбитражного заседателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика заявить самоотвод, но только при наличии обстоятельств, указанных в статьях 21 - 23 Кодекса.

Если вышеуказанные лица не заявили самоотвод по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, отвод по тем же основаниям вправе заявить лица, участвующие в деле, по правилам статьи 24 Кодекса.

Заявление о самоотводе и об отводе должно быть мотивировано. Обстоятельства, являющиеся основаниями для отвода, должны быть подтверждены конкретными фактами и не могут строиться на предположениях.

ФИО1, являясь лицом, участвующим в деле, в заявлении, поступившем в Верховный Суд Российской Федерации, просит судью заявить самоотвод, что не соответствует вышеуказанной норме права.

При рассмотрении настоящего заявления установлено, что 13.09.2021 арбитражный управляющий, реализуя предоставленное ему право, уже обращался с заявлением об отводе судьи по тем же основаниям, что приводятся и в настоящем заявлении, которое рассмотрено судьей 17.09.2021 и вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе.

В силу части 3 статьи 24 Кодекса повторное заявление об отводе судьи по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что настоящее заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению в порядке вышеуказанной статьи.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 21, 25 Кодекса, судья Верховного Суда Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление арбитражного управляющего ФИО1 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова