Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Администрации Чернолученского городского поселения Омского муниципального района Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 08.10.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2020 по делу № А46-998/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой-55» к Администрации Чернолученского городского поселения Омского муниципального района Омской области о признании недействительным решения администрации от 28.12.2018 № 1125/02-20 об отказе от исполнения муниципального контракта от 12.10.2018 № Ф.2018.483046,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019, требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды удовлетворили требования, признав доказанным соответствие качества выполненных работ контракту и нормативным документам; причины, послужившие принятию решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, не подтверждаются материалами дела.

Доводы жалобы относительно некачественного, по мнению администрации, выполнения работ с отступлением от требований нормативно- технических документов, были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы о том, что принятые по настоящему делу судебные акты затрагивают права и законные интересы Министерства строительства, транспорта и дорожного хозяйства, не привлеченного к участию в деле, в отсутствие жалобы указанного лица, несостоятельны.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов