Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТранс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2019 по делу № А75-16815/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2020 по тому же делу

по иску общества к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – банк, ответчик) о взыскании 8 334 663 рублей 48 копеек упущенной выгоды, 1 311 906 рублей расходов на проведение работ и приобретение материалов, 10 000 000 рублей компенсации нематериального (репутационного) вреда,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства»,

установила:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить принятые по делу судебные акты.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что обращаясь в суд с названным иском общество указывает, что в результате незаконных действий банка, выразившихся в затягивании выдачи банковской гарантии, оно признано уклонившимся от заключения государственного контракта, в связи с чем обществу причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере цены контракта, а также расходов на подготовительные работы и приобретение материалов для выполнения работ.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 15, 307, 393, 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исходили из отсутствия совокупности условий, необходимых для взыскания убытков с банка.

При этом суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что банком предпринимались все необходимые меры для согласования и предоставления банковской гарантии в кратчайшие сроки.

При таких обстоятельствах суды не усмотрели оснований для взыскания в пользу общества заявленных им убытков.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Т.В. Завьялова