ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79005_1318584
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС19-13898
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва03 сентября 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2019 по делу № А46-4622/2018,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 22.11.2018 процедура реализации завершена, применены правила об освобождении от обязательств.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2019 определение от 22.11.2018 отменено в части освобождения должника от обязательств, в этой части принят новый судебный акт о неприменении правил об освобождении от обязательств перед ФИО2 и ФИО3
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты в части неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом
разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».
Отказывая в применении правил об освобождении должника от исполнения обязательств, суды установили недобросовестное поведение должника, выразившееся в сокрытии (нераскрытии) сведений о расходовании кредитных средств при отсутствии какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание в пользу кредиторов.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев