Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданки Касьяновой Марины Васильевны (Пермский край, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 17.07.2020 по делу № А75-20268/2018 Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры

по исковому заявлению гражданки Касьяновой Марины Васильевны (далее – истец, Касьянова М.В.) к акционерному обществу «Финанс-Инвест» (Москва, далее – ответчик, общество «Финанс-Инвест») и акционерному обществу Небанковская кредитная организация – центральный контрагент «Национальный расчетный депозитарий» (Москва, далее – НКО АО «НРД», соответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» (Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, далее – общество «Сургутнефтегаз»), Центральный банк Российской Федерации в лице Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг (Москва, далее – ЦБ РФ), конкурсного управляющего Кульчицкого Алексея Константиновича (Москва, далее - Кульчицкий А.К.), акционерного общества Небанковская кредитная организация – центральный контрагент «Национальный клиринговый центр» (Москва, далее общество НКО ЦК «НКЦ») (далее – третьи лица),

о признании незаконными действий депозитария общества «Финанс- инвест» по открытию торгового счета депо на имя депонента Касьяновой М.В. на торговом счете депо номинального держателя № HL1212112753 раздела счета депо 36МС0217500000F00 ЦБ-Торговый.НКЦ.Н.обеспечение,

о признании незаконными действий депозитария общества «Финанс- инвест» по использованию привилегированных именных акций общества «Сургутнефтегаз», государственный номер выпуска 2-01-00155-А, в количестве 160 000 штук, принадлежащих депоненту Касьяновой М.В., в качестве индивидуального клирингового обеспечения по договору об оказании клиринговых услуг № ДКУ/02175/11 от 28.10.2011, заключенному между обществом НКО ЦК «НКЦ» и обществом «Финанс-инвест»,

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

заявитель 17.09.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое мотивировано тем, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной

стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Рассмотрев приложенные к ходатайству документы, суд приходит к выводу о возможности предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство гражданки Касьяновой Марины Васильевны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить гражданке Касьяновой Марине Васильевне отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова