Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2020 по делу № А46-19670/2018

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска, Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области, государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о признании предпринимателя не действующим с 26.01.2006, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области внести в ЕГРИП информацию о закрытии (прекращении деятельности) предпринимателя с даты подачи заявления -

26.01.2006; об отмене требования от 04.12.2017 № 340010 и решения от 15.02.2018 № 187436; об обязании Пенсионного фонда произвести корректировку и исключить все суммы задолженности по страховым взносам предпринимателя по состоянию на 31.12.2017 и направить соответствующую информацию в налоговые органы в порядке обмена данными, установленном действующим законодательством Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Налогового кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требования, признав

не доказанным факт обращения предпринимателя в установленном законом порядке в регистрирующий орган с заявлением о прекращении деятельности, а также установив пропуск срока на обращение с заявлением.

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, не согласиться с которой оснований не имеется.

Указанные доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов