Гражданский кодекс часть 1

определением суда от 24.03.2020 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника требования ФИО3 в размере 856 440,45 руб., из которых 828 709,68 руб. - основной долг, 27 730,77 руб. - проценты.

Постановлением апелляционного суда от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.10.2020, определение суда первой инстанции отменено, по обособленному спору принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе ФИО3 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недостаточности доказательств в подтверждение реальности договора займа.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов