Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее - Общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2022 по делу № А46-9403/2021,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, не установив наличие оснований для освобождения Общества (арендатора; ответчика) от ответственности за нарушение исполнения обязательств по спорному договору аренды на период принятия ограничительных мер по противодействию распространения новой

коронавирусной инфекции, взыскал с Общества начисленную за нарушение сроков внесения аренной платы за период с 21.03.2019 по 28.02.2021 неустойки, для снижения которой не усмотрел предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований. При этом суд первой инстанции в связи с тем, что ответчик в период рассмотрения спора уплатил долг, отказал истцу (арендодателю) во взыскании с ответчика долга, а также во взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 29.02.2021 по день ее фактической уплаты.

Окружной суд, установи, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права в части отказа во взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 29.02.2021 по день ее фактической уплаты, изменил решение суда первой инстанции и взыскал с Общества неустойку, начисленную за указанный период.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений указанным судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева