Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу администрации сельского поселения Нижнесортымский (п. Нижнесортымский, Сургутский район) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2019 по делу № А75-1244/2018 по иску муниципального унитарного предприятия «Территориальное объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (далеепредприятие) к муниципальному образованию сельское поселение Нижнесортымский в лице администрации сельского поселения Нижнесортымский (далее - администрация) о взыскании 2 422 128 руб. 72 коп. в возмещение затрат, понесенных в связи с приемкой и очисткой сточных вод в период с 01.08.2017 по 30.11.2017 (с учетом замены ответчика и уточнения исковых требований),

установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены администрация Сургутского района, муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский.

Решением суда первой инстанции от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда

от 08.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе администрация просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неполное исследование представленных в материалы дела доказательств.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФХ «О водоснабжении и водоотведении», принимая во внимание преюдициальное значение обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А75-18616/2017, отсутствие в тарифе предприятия и управления расходов на очистку сточных вод, суды пришли к выводу о наличии причинно- следственной связи между противоправным бездействием администрации с.п. Нижнесортымский и возникновением у предприятия убытков в виде фактических расходов на вынужденное осуществление деятельности по очистке сточных вод, явно выходящей за разумные критерии пробной эксплуатации, и являющейся основанием возникновения у ответчика деликтного обязательства по возмещению истцу документально подтвержденных расходов, размер которых не опровергнут.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения судов, где получили надлежащую и мотивированную оценку, оснований не согласиться с которой при установленных судами обстоятельствах не имеется.

В отсутствие нарушения судами норм материального и процессуального права несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о наличии оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации сельского поселения Нижнесортымский в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова