Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Омскспецэнергомонтаж» (далее – должник) Багаутдиновой Айнур Рашитовны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2020 по делу № А46-18432/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 17 816 672 рублей 39 копеек, производство по которому приостановлено определением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2020 до вступления в законную силу решения уполномоченного органа по результатам проведения в отношении должника выездной налоговой проверки за 2018 год.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, перечислении с депозитного счета суда вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры, реестр требований кредиторов, отчет о результатах проведения процедуры банкротства с приложением документов, подтверждающих сведения, отраженные в нем.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2020, производство по настоящему делу о банкротстве приостановлено до вступления в законную силу решения уполномоченного

органа по результатам проведения в отношении должника выездной налоговой проверки за 2018 год.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Приостанавливая производство по рассмотрению требований уполномоченного органа, а затем и по делу о банкротстве должника, суды, руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 101.1, 101.2, 138 Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из наличия объективных препятствий, связанных с проведением мероприятий налогового контроля, обеспечения защиты прав и законных интересов Российской Федерации, иных лиц, вовлеченных в процедуру банкротства должника.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Омскспецэнергомонтаж» Багаутдиновой Айнур Рашитовне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк