ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79005_1328369
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС19-15436
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва23 сентября 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2019 по делу № А81-183/2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным заключенного между должником и ФИО3 договора купли-продажи транспортного средства от 22.08.2017 и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 14.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2019 определение от 14.12.2018 отменено, принят новый судебный акт о признании сделки недействительной, применены последствия недействительности сделки.
Суд округа постановлением от 06.06.2019 оставил постановление от 07.03.2019 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе определение суда первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установил совершение сделки заинтересованными лицами по заниженной стоимости с целью вывода ликвидного имущества и недопущения обращения на него взыскания. Доказательств передачи денежных средств должнику также не представлено.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев