Определение № 08АП-6402/20 от 01.04.2021 Верховного Суда РФ

79023_1583689

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС21-2161

г. Москва1 апреля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Шатурская швейная мануфактура» (ответчик по первоначальному иску,  г. Шатура) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 25.05.2020 по делу  № А75-5137/2019, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2020 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение»  (г. Нижневартовск) к обществу с ограниченной ответственностью «Шатурская  швейная мануфактура» о взыскании 2 394 319 рублей 24 копеек неустойки за  просрочку поставки товара и по встречному иску о взыскании 399 647 рублей  05 копеек неустойки за просрочку оплаты товара,

установила:

решением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.05.2020,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.08.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.12.2020, первоначальный и встречный иски  удовлетворены частично; в результате зачета взысканных сумм с общества  «Шатурская швейная мануфактура» в пользу общества «РН-Снабжение»  взыскано 2 004 210 рублей 76 копеек неустойки.

В кассационной жалобе общество «Шатурская швейная мануфактура»  просит об отмене судебных актов вследствие необоснованного отказа в  уменьшении неустойки, несоответствия вывода о сроке поставки  обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной 

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопрос о сроке поставки товара разрешен судами в соответствии с  условиями договора от 20.03.2017  № РСН-1280/17.

Установление в пределах данного дела обстоятельств, соответствующих  критериям для уменьшения неустойки (статья 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации), является компетенцией судов, рассматривающих дело  по правилам для суда первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами  доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Шатурская швейная мануфактура» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1